Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/13936 K.2018/15589
Özet: Mahkemeyle işlenen hırsızlık davasında, Sanığın 18.11.2012’deki ifadesiyle suçun 18:00’den sonra gerçekleştiği, geceye dahil edilmesi gerektiği sonucu TCK 143. maddi uygulamanın göz önünde bulundurulmadığı kabul edilerek, 17/12/2018’de oybirliğiyle kabul edilen ulaşılacak hüküm, kısa süreli hapis yerine seçenek yaptırım koyduğunu belirtti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mahkemenin hırsızlık suçuna ilişkin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesine karar verildiği halde, hüküm bölümünde uygulama maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, müşteki ...'nun kollukça alınan 18.11.2012 tarihli ifadesine göre hırsızlık eyleminin saat 18:00'den sonra gerçekleştiği, suç tarihinde güneşin saat 16:53'te battığı ve TCK'nın 6/1-e. maddesi uyarınca gecenin saat 17:53'te başladığının anlaşılması karşısında, atılı suçun geceleyin işlendiğinin kabulü ile TCK'nın 143. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mahkemenin hırsızlık suçuna ilişkin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesine karar verildiği halde, hüküm bölümünde uygulama maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, müşteki ...'nun kollukça alınan 18.11.2012 tarihli ifadesine göre hırsızlık eyleminin saat 18:00'den sonra gerçekleştiği, suç tarihinde güneşin saat 16:53'te battığı ve TCK'nın 6/1-e. maddesi uyarınca gecenin saat 17:53'te başladığının anlaşılması karşısında, atılı suçun geceleyin işlendiğinin kabulü ile TCK'nın 143. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.