Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/13254 K.2018/10214
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 141/1, 142/1-b ve 143 maddelerinin yanlış uygulanması nedeniyle çocuk suçlular için hapis cezasının erteledikçe usulsüz yere konulduğunu tespit ederek, kararını bozup 1412 sayılı CMUK 326/son maddesine uygun yeni hükmü 25/09/2018 oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Oluşa ve dosya kapsamına göre, suça konu motosikletin ikametin bulunduğu binanın girişi kapı arkasından çalınması şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanun’un 141/1. maddesi gereğince hüküm kurulması, 2-Suça sürüklenen çocukların beyanlarına göre atılı suçun saat 22.00’da işlendiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesi ile yaz saati uygulamasına göre, suç tarihinde gece vaktinin saat 21.16’da başladığı ve dolayısıyla suçların gece vakti işlendiği nazara alınarak suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Daha önce hapis cezası ile mahkum olmayan suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nın 50/3 maddesi gereğince tayin olunan kısa süreli hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ertelenmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 25/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Oluşa ve dosya kapsamına göre, suça konu motosikletin ikametin bulunduğu binanın girişi kapı arkasından çalınması şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanun’un 141/1. maddesi gereğince hüküm kurulması, 2-Suça sürüklenen çocukların beyanlarına göre atılı suçun saat 22.00’da işlendiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesi ile yaz saati uygulamasına göre, suç tarihinde gece vaktinin saat 21.16’da başladığı ve dolayısıyla suçların gece vakti işlendiği nazara alınarak suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Daha önce hapis cezası ile mahkum olmayan suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nın 50/3 maddesi gereğince tayin olunan kısa süreli hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ertelenmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 25/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.