Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/131 K.2016/2985
Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1 -b, 143, 116/1-4, 151, 62, 31/3, 50/1 -a ve 52. maddeleri gereğince 1 yıl 13 ay hapis, 6.000 Türk lirası adli para ve 2.000 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/06/2015 tarihli ve 2015/98 esas, 2015/283 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 05.11.2015 gün ve 2015-E.22584/71477 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.11.2015 gün ve 2015/367759 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 143 ve 31/3.maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması neticesinde 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Suça sürüklenen çocuk hakkında iddianamede 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1, 31/2.maddeleri uyarınca cezalandırılması istenmesine karşın, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olması nedeniyle suça sürüklenen çocuğa ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK'nın 31/3.maddesi uygulanmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226/2.maddesine aykırı davranıldığı hususu da belirlenmiş olup, bu yönden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 143 ve 31/3.maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması neticesinde 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Suça sürüklenen çocuk hakkında iddianamede 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1, 31/2.maddeleri uyarınca cezalandırılması istenmesine karşın, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olması nedeniyle suça sürüklenen çocuğa ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK'nın 31/3.maddesi uygulanmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226/2.maddesine aykırı davranıldığı hususu da belirlenmiş olup, bu yönden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.