Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/12977 K.2018/14809
Özet: Çocuk Mahkemesi, 05/12/2018 tarihli oybirliği kararıyla, işyeri dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarından dolayı verilen hükmü bozdu, çünkü TCK 145. maddesi uygulanabilme kararı göz önünde bulundurulmadı.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre temyizinin hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1- İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuğun, iş yerinden meyve suyu ve tatlı çaldığını savunduğu, müştekinin ise karakoldaki beyanında iş yerinden yaklaşık 90 TL para ile birkaç adet meyve suyunun çalındığını söylemesi karşısında; müştekiden çalınan eşyaları sorulup, değeri tespit edildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre temyizinin hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1- İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuğun, iş yerinden meyve suyu ve tatlı çaldığını savunduğu, müştekinin ise karakoldaki beyanında iş yerinden yaklaşık 90 TL para ile birkaç adet meyve suyunun çalındığını söylemesi karşısında; müştekiden çalınan eşyaları sorulup, değeri tespit edildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.