‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/12645 K.2018/5745

Esas No: 2016/12645 · Karar No: 2018/5745 · Karar Tarihi: 07.05.2018
Özet: Satırdaki karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan hüküm sanığına, 5271 sayılı CMK'nın 193. ve 196. maddelerine aykırı olarak savunma hakkı verilmeyen kısa kararla bağışık tutulmayan duruşmada ve 06/06/2013 tarihli duruşmada açıklandıktan sonra 07.05.2018 gününde oybirliğiyle, sanığın öz adayla savunma talebini dikkate almadan sembolik şekilde hukkamın açılmasına karışıp, eksik temyiz itirazları önermesi sebebiyle: ONEMLI KONUSE PİŞİKLİKTE (yani hukkamın cömert yollarla) “BOZULMASI”MENİ OLUŞTURDU, cisim katılım.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...’in hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun, UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 06/06/2013 tarihli duruşmada hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 193. ve 196. maddelerine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?