Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/12427 K.2018/7204
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü: 20.07.2011 tarihli iddianame ile, müşteki ...'e ait çobanlığını ...'un yaptığı 350 adet keçiden 26 adetinin kaybolması/çalınması iddiası üzerine yürütülen soruşturma sonucunda, sanıkların müşterek fail olarak müştekiye ait hayvanları çalarak, 3 tanesini Kumluca İlçesine götürdükleri ve burada tanık... ...'a sattıkları iddiasıyla hırsızlık suçundan açılan kamu davasında; tanık ...'un katılana ait keçilerin çobanlığını yaptığı, olay tarihinde 26 adet keçinin eksik olduğunu tespit etmesi üzerine durumu katılana ve ağabeyi ...'a bildirdiği, ...'un hayvan alım satımı ve kasaplıkla uğraşan tanık... ...’ı arayıp hayvanları sorması üzerine, tanık...'ın sanıkların kendisine 3 adet keçi sattığını beyan ettiği, tanık ...'in de özelliklerini (en ve işaretlerden) bildiği bu keçilerin sanıklara ait olmadığını, katılana ait olduğunu beyan etmesi üzerine tanık... ...’ın sanıkları arayarak keçileri geri almalarını istediği, sanıkların da keçileri tanık...'dan geri aldıkları kabul edilerek mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de; tanıklar... ..., ... ve ...’in beyanlarında, katılanın suça konu hayvanları görmek için kasaba geldiğinde, sanıkların keçilerden 2 adetini yarım saat öncesinde gelip götürdüklerini belirttikleri halde, katılanın 17.11.2011 tarihli duruşmadaki ifadesinde kasaba gidip baktığını, keçilerin kendisinin keçileri olduğunu, kasabın birisini kesmiş olduğunu, ikisinin durduğunu beyan ettiği, dolayısıyla suça konu keçilerin katılan tarafından teşhis edilip edilmediği hususunda tanıklar ile katılanın beyanları arasındaki çelişki nedeniyle şüphe oluştuğu dikkate alınarak, katılanın yeniden beyanı alınarak suça konu keçilerini kasaba giderek teşhis edip etmediği, katılana ait olup olmadığı kesin olarak saptanıp, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
**HÜKÜM:** MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü: 20.07.2011 tarihli iddianame ile, müşteki ...'e ait çobanlığını ...'un yaptığı 350 adet keçiden 26 adetinin kaybolması/çalınması iddiası üzerine yürütülen soruşturma sonucunda, sanıkların müşterek fail olarak müştekiye ait hayvanları çalarak, 3 tanesini Kumluca İlçesine götürdükleri ve burada tanık... ...'a sattıkları iddiasıyla hırsızlık suçundan açılan kamu davasında; tanık ...'un katılana ait keçilerin çobanlığını yaptığı, olay tarihinde 26 adet keçinin eksik olduğunu tespit etmesi üzerine durumu katılana ve ağabeyi ...'a bildirdiği, ...'un hayvan alım satımı ve kasaplıkla uğraşan tanık... ...’ı arayıp hayvanları sorması üzerine, tanık...'ın sanıkların kendisine 3 adet keçi sattığını beyan ettiği, tanık ...'in de özelliklerini (en ve işaretlerden) bildiği bu keçilerin sanıklara ait olmadığını, katılana ait olduğunu beyan etmesi üzerine tanık... ...’ın sanıkları arayarak keçileri geri almalarını istediği, sanıkların da keçileri tanık...'dan geri aldıkları kabul edilerek mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de; tanıklar... ..., ... ve ...’in beyanlarında, katılanın suça konu hayvanları görmek için kasaba geldiğinde, sanıkların keçilerden 2 adetini yarım saat öncesinde gelip götürdüklerini belirttikleri halde, katılanın 17.11.2011 tarihli duruşmadaki ifadesinde kasaba gidip baktığını, keçilerin kendisinin keçileri olduğunu, kasabın birisini kesmiş olduğunu, ikisinin durduğunu beyan ettiği, dolayısıyla suça konu keçilerin katılan tarafından teşhis edilip edilmediği hususunda tanıklar ile katılanın beyanları arasındaki çelişki nedeniyle şüphe oluştuğu dikkate alınarak, katılanın yeniden beyanı alınarak suça konu keçilerini kasaba giderek teşhis edip etmediği, katılana ait olup olmadığı kesin olarak saptanıp, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.