Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/1234 K.2018/6789
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ikametine 06/07/2013 günü 05.00-08.30 saatleri arasında girilerek laptop, fotoğraf makinesi, pantolon, 25 TL para, nüfus cüzdanı ve ehliyet ile spor çantanın çalınması, olaydan bir gün sonra sanığın yolcu olarak bulunduğu ticari araçta sanığa ait çanta içerisinde müştekinin ikametinden çalınan laptop, mouse ve müştekiye ait ehliyetin ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; oluş ve dosya içeriği, müşteki beyanı, suça konu eşyaların hırsızlık olayından kısa süre sonra sanıkta ele geçirilmesi karşısında, sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu ve hırsızlık kastıyla hareket ettiği anlaşılmakla, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 116/1. maddelerine uyan hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını oluşturduğu gözetilerek, bu suçlar ile ilgili dava açılması sağlanıp davalar birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ikametine 06/07/2013 günü 05.00-08.30 saatleri arasında girilerek laptop, fotoğraf makinesi, pantolon, 25 TL para, nüfus cüzdanı ve ehliyet ile spor çantanın çalınması, olaydan bir gün sonra sanığın yolcu olarak bulunduğu ticari araçta sanığa ait çanta içerisinde müştekinin ikametinden çalınan laptop, mouse ve müştekiye ait ehliyetin ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; oluş ve dosya içeriği, müşteki beyanı, suça konu eşyaların hırsızlık olayından kısa süre sonra sanıkta ele geçirilmesi karşısında, sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu ve hırsızlık kastıyla hareket ettiği anlaşılmakla, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 116/1. maddelerine uyan hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını oluşturduğu gözetilerek, bu suçlar ile ilgili dava açılması sağlanıp davalar birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.