Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/12234 K.2017/11447
Özet: Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 09/10/2007 tarihli 2005/855 Esas-2007/745 kararına göre sanığın hırsızlık suçuna verilen mahkumiyetinin 5237 sayılı TCK’nın 141/1 maddesiyle uygulanan tekerrür hükümleri çerçevesinde infazını gözetmek üzere uyarlanmış hükmü, suçta kullanılan motosikletin sahibinin tanık olarak dinlenmesinden sonra yapılan yazılı müsadere kararı nedeniyle, sanıkların temyiz itirazları ile eşya müsadere hususunda karar verilmemesi sebeple oybirliğiyle BOZULDU.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının; sanık ... hakkında kurulan hükümde, tekerrüre esas alınan Konya
1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/10/2007 tarih ve 2005/855 Esas-2007/745 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK'nın 141/1, maddesinde yazılı ''hırsızlık'' suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının ve sanığın başka da tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suçta kullanılan motosikletin, trafik sicilinde araç sahibi olarak görünen ... n' un tanık sıfatıyla dinlenilmesinden sonra, suçta kullanılan eşyanın müsadere veya iadesi hususunda karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının; sanık ... hakkında kurulan hükümde, tekerrüre esas alınan Konya
1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/10/2007 tarih ve 2005/855 Esas-2007/745 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK'nın 141/1, maddesinde yazılı ''hırsızlık'' suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının ve sanığın başka da tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suçta kullanılan motosikletin, trafik sicilinde araç sahibi olarak görünen ... n' un tanık sıfatıyla dinlenilmesinden sonra, suçta kullanılan eşyanın müsadere veya iadesi hususunda karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.