Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/1212 K.2018/6810
Özet: Temyizinde hırsızlık kararındaki hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirlenerek reddiyle hüküm ONANMLANDI; mala zarar verme kararında hapis cezasının çelişki içermesi ve 100 gün adli para cezasının uygulanması nedeniyle temyiz itirazları yerinde kabul edilerek karar BOZULDU.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde temel cezanın hapis cezası olarak verilmesi karşısında, hükmün temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca belirlenen 120 gün hapis cezasından, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 100 gün hapis cezasına hükmedildiği halde, hükmün devamında sanık hakkında 100 gün adli para cezasına hükmedildiği belirtilerek ve aynı Yasa'nın 52. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den adli para cezasına çevrilerek sonuç olarak 2.000 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde temel cezanın hapis cezası olarak verilmesi karşısında, hükmün temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca belirlenen 120 gün hapis cezasından, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 100 gün hapis cezasına hükmedildiği halde, hükmün devamında sanık hakkında 100 gün adli para cezasına hükmedildiği belirtilerek ve aynı Yasa'nın 52. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den adli para cezasına çevrilerek sonuç olarak 2.000 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.