Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/11638 K.2016/17234
Özet: Artış, erteli hapis cezasının aynen infazıyla ilgili temyiz hakkının bulunmadığını belirterek, 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesi uyarınca cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesiyle ilgili kararların itiraza tabi olduğunu kabul edip, 17/11/2014 tarihli dilekçesinde itiraza konu olacağını belirten hükümlünün itirazını kabul ederek dosyayı mahallenin icza komitesine, 19/12/2016’da oybirliğiyle, iadesine karar vererek erteli hapis cezalarının aynen infazını gerçekleştirmesine izin verir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Erteli hapis cezalarının aynen infazına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlü hakkında önceden verilip kesinleşmiş erteli hapis cezalarının aynen infazına ilişkin kararın, infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı CGİK'nın 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Kanun'un 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün 17/11/2014 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 19/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Erteli hapis cezalarının aynen infazına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlü hakkında önceden verilip kesinleşmiş erteli hapis cezalarının aynen infazına ilişkin kararın, infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı CGİK'nın 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Kanun'un 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün 17/11/2014 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 19/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.