Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/11624 K.2018/14291
Özet: Mahkeme, 1. çocuğun konut dokunulmazlığı ihlali mahkumiyetini onaylarken, 2. çocuğun hırsızlık mahkumiyetini müştekinin kısmi iadeye rızasının alınmaması nedeniyle bozdu.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1. Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 119/1-c maddesi uyarınca bir kat artırım yapılırken 12 ay yerine 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, daha sonraki uygulamalar nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2. Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, Suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında suça konu müştekiye ait motosikleti hasarlı bir şekilde teslim ederek kısmi iadeyi sağladığı, müştekinin de kovuşturma aşamasındaki ifadesinde zararının suça sürüklenen çocuğun ailesi tarafından giderildiğini beyan etmesi karşısında; müştekinin soruşturma evresindeki kısmi iadeye rızası bulunup bulunmadığı sorularak, rıza göstermesi halinde suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin, rıza göstermemesi halinde ise zararın tam olarak hangi evrede karşılandığının müştekiye sorularak sonucuna göre, suça sürüklenen çocuk hakkında aynı maddenin birinci veya ikinci fıkrası uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1. Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 119/1-c maddesi uyarınca bir kat artırım yapılırken 12 ay yerine 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, daha sonraki uygulamalar nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2. Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, Suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında suça konu müştekiye ait motosikleti hasarlı bir şekilde teslim ederek kısmi iadeyi sağladığı, müştekinin de kovuşturma aşamasındaki ifadesinde zararının suça sürüklenen çocuğun ailesi tarafından giderildiğini beyan etmesi karşısında; müştekinin soruşturma evresindeki kısmi iadeye rızası bulunup bulunmadığı sorularak, rıza göstermesi halinde suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin, rıza göstermemesi halinde ise zararın tam olarak hangi evrede karşılandığının müştekiye sorularak sonucuna göre, suça sürüklenen çocuk hakkında aynı maddenin birinci veya ikinci fıkrası uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.