Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/11369 K.2016/13275
Özet: Uyuşmazlık, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının değerlendirilmesi konusundadır. Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek hükmün istem gibi bozulmasına karar vererek sanığı mahkum etmeye devam etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...'ın yargılama aşamalarında alınan değişmeyen savunmalarına göre diğer sanık ...'ün kendisine suç attığını, katılana ait hayvanları çalmadığını ve beraat eden sanığa satmadığını beyan ettiği, soruşturma evresinde suça konu koyunları satın alan ve hakkında beraat kararı verilen sanık ... ile suça konu hayvanların satıldığı sırada beraat eden sanığın yanında bulunan ve tanık olarak bilgisine başvurulan ... ile sanığın yüzleştirildiği, yüzleştirme tutanağına göre sanık ... ve tanık ...'nın suça konu hayvanları satan kişinin sanık olmadığını beyan ettiklerinin belirtildiği, kovuşturma evresinde de beraat eden sanık ...'a sanığın teşhise elverişli fotoğrafı gösterildiğinde sanığın suça konu hayvanları kendisine satan kişilerden olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında diğer sanık ...'ün suç atma niteliğindeki soyut beyanları dışında, sanığın atılı suçu işlediğine dair, her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter nitelikte, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...'ın yargılama aşamalarında alınan değişmeyen savunmalarına göre diğer sanık ...'ün kendisine suç attığını, katılana ait hayvanları çalmadığını ve beraat eden sanığa satmadığını beyan ettiği, soruşturma evresinde suça konu koyunları satın alan ve hakkında beraat kararı verilen sanık ... ile suça konu hayvanların satıldığı sırada beraat eden sanığın yanında bulunan ve tanık olarak bilgisine başvurulan ... ile sanığın yüzleştirildiği, yüzleştirme tutanağına göre sanık ... ve tanık ...'nın suça konu hayvanları satan kişinin sanık olmadığını beyan ettiklerinin belirtildiği, kovuşturma evresinde de beraat eden sanık ...'a sanığın teşhise elverişli fotoğrafı gösterildiğinde sanığın suça konu hayvanları kendisine satan kişilerden olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında diğer sanık ...'ün suç atma niteliğindeki soyut beyanları dışında, sanığın atılı suçu işlediğine dair, her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter nitelikte, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.