‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/11217 K.2016/12537

Esas No: 2016/11217 · Karar No: 2016/12537 · Karar Tarihi: 10.08.2016
Özet: Mahkumiyet kararını onaylayarak, 5237 sayılı TCK 142/2‑h ve 143/1. maddeleri uyarınca hırsızlık suçu için ceza belirlendi ve 5271 sayılı CMK 150/3. maddesi gereği zorunlu müdafii atanmanın göz ardı edilmesiyle sanığın savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle, mahkeme suçu argümanını kabul etti, hükmü bozuştur ama sonuca göre mahkumiyet onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143/1. maddelerinde öngörülen hırsızlık suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilip hüküm kurulmak suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı diğer yönleri incelenmeyen hükmün istem gibi BOZULMASINA, adli tatilde nöbetçi heyet tarafından 10/08/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?