Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/10764 K.2018/13283
Özet: (1) Uyuşmazlık, 2016/10764 E. ve 2018/13283 K. sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyet kararıyla ilgili olarak, savunma hakkının, yargı kararlarının geçersiz kılınması ve ceza bedeline ilişkin indirimlerin uygulanmadığı iddialarıdır. (2) Mahkeme, sanıkların haklarının ihlal edildiğini tespit ederek, 13/11/2018’da oybirliğiyle mahkumiyet kararını bozma kararı almıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infazda nazara alınması mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan ... E Tipi Kapalı Cezaevinde başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 23/02/2016 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, 2-Dairemizin 15/04/2015 tarih, 2014/5512 – 2015/7790 sayılı bozma kararının sanık aleyhine olduğu nazara alınarak, sanığa bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan ve bozma kararına karşı savunması alınmadan hüküm kurulmak suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/2. maddesine muhalefet edilmesi, 3-Sanık hakkında TCK'nın 142/2-d, 168/1 ve 62 maddeleri uyarınca hüküm kurulup bulunacak miktarın bozmadan önce verilen karardaki sonuç ceza olan 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasından fazla olması halinde sonuç cezanın 2 yıl 2 ay 20 güne indirilmesi suretiyle kazanılmış hakkın bu şekilde uygulanması gerekirken TCK'ınn 142/2-d maddesi uyarınca tayin olunan 6 yıl hapis cezasının kazanılmış hak nedeniyle 4 yıla indirilip diğer indirimlerin bu miktar üzerinden yapılması suretiyle sonuçta eksik ceza tayini Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infazda nazara alınması mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan ... E Tipi Kapalı Cezaevinde başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 23/02/2016 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, 2-Dairemizin 15/04/2015 tarih, 2014/5512 – 2015/7790 sayılı bozma kararının sanık aleyhine olduğu nazara alınarak, sanığa bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan ve bozma kararına karşı savunması alınmadan hüküm kurulmak suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/2. maddesine muhalefet edilmesi, 3-Sanık hakkında TCK'nın 142/2-d, 168/1 ve 62 maddeleri uyarınca hüküm kurulup bulunacak miktarın bozmadan önce verilen karardaki sonuç ceza olan 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasından fazla olması halinde sonuç cezanın 2 yıl 2 ay 20 güne indirilmesi suretiyle kazanılmış hakkın bu şekilde uygulanması gerekirken TCK'ınn 142/2-d maddesi uyarınca tayin olunan 6 yıl hapis cezasının kazanılmış hak nedeniyle 4 yıla indirilip diğer indirimlerin bu miktar üzerinden yapılması suretiyle sonuçta eksik ceza tayini Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.