Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/9982 K.2017/12192
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, gece işlenen hırsızlıkta işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan sanığı mahkum ederken TCK’nın 116/2 yazım hatasını düzelterek sürüttüğü, 143. maddenin 35. maddeden sonraki uygulanmasının ceza değişikliği getirmediğini göz önünde bulundurarak ve ilgili hak yoksunluklarını infaz aşamasında değerlendirerek, tazminat gibi hükümleri onaylamaktır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı eylemin gece işlenmesi nedeniyle işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan temel ceza tayin edilirken uygulama maddesinin TCK'nın 116/4 yerine, 116/2 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, TCK'nın 61. maddesi hükmüne aykırı olarak TCK'nın 143. maddesinin aynı Kanunun 35. maddesinden sonra uygulanması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün infazı aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 21.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı eylemin gece işlenmesi nedeniyle işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan temel ceza tayin edilirken uygulama maddesinin TCK'nın 116/4 yerine, 116/2 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, TCK'nın 61. maddesi hükmüne aykırı olarak TCK'nın 143. maddesinin aynı Kanunun 35. maddesinden sonra uygulanması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün infazı aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 21.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.