Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/9768 K.2018/2996
1 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: (1) uyuşmazlık, hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet kararı ve tekerrür düzenlemelerinin uygulanmasıyla ilgili temyiz itirazlarıdır. (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul edip, tekerrür uygulanmasını düzeltmiş, hüküm üzerindeki hataları bozmuş ve düzeltmeli onayla kararının yeniden şekillendirilmesi gerektiğini kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında geçen Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 04/04/2012 tarih ve 2007/171-2012/163 sayılı kararındaki 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerekirken, daha hafif olan Ferizli Asliye Ceza Mahkemesi’nin 19/07/2012 tarih, 2006/179-2012/165 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkralarından TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, "Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 04/04/2012 tarih ve 2007/171-2012/163 sayılı kararına konu hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin kararın mükerrirliğe esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Ferizli Asliye Ceza Mahkemesi’nin 19/07/2012 tarih, 2006/179-2012/165 karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası esas alınarak belirlenmesine ve cezaların infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına’’ cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında geçen Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 04/04/2012 tarih ve 2007/171-2012/163 sayılı kararındaki 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerekirken, daha hafif olan Ferizli Asliye Ceza Mahkemesi’nin 19/07/2012 tarih, 2006/179-2012/165 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkralarından TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, "Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 04/04/2012 tarih ve 2007/171-2012/163 sayılı kararına konu hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin kararın mükerrirliğe esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Ferizli Asliye Ceza Mahkemesi’nin 19/07/2012 tarih, 2006/179-2012/165 karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası esas alınarak belirlenmesine ve cezaların infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına’’ cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.