Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/9690 K.2015/11980
Özet: Bu kararla, Beypazarı Asliye Ceza Mahkemesi 15/04/2014 tarihinde hırsızlık suçundan kurulan hükmü temyiz itirazları yerinde olmadığı gerekçesiyle ONANMASINI, aynı mahkeme 09/06/2015 tarihinde ise işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmü eksik ceza tayini nedeniyle BOZULMASINI onayladı.
Tebliğname No: 2 - 2014/202625
MAHKEMESİ: Beypazarı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/04/2014
NUMARASI: 2014/33 (E) ve 2014/155 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuklar hakkında “işyeri dokunulmazlığının ihlali” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuk müdafinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Beypazarı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/04/2014
NUMARASI: 2014/33 (E) ve 2014/155 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuklar hakkında “işyeri dokunulmazlığının ihlali” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuk müdafinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.