Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/9243 K.2017/10830
Özet: Mahkeme, konut dokunulmazlığını bozma ve boşaltılma suçlamalı hırsızlık davasında, Sanığın 4 yıl 6 aylık hapis cezasını mahkumiyetle onaylayarak fiziki hapirlemenin infaz aşamasında hak yoksunluğunun uygulanmasını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içerisindeki adli sicil kaydında yer alan Şişli 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/03/2010 tarihinde kesinleşen 2008/1428 esas-2009/1505 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında hükmolunan 4 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü tekerrüre esas alındığı halde, mahkeme adının İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 26/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içerisindeki adli sicil kaydında yer alan Şişli 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/03/2010 tarihinde kesinleşen 2008/1428 esas-2009/1505 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında hükmolunan 4 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü tekerrüre esas alındığı halde, mahkeme adının İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 26/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.