Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/9240 K.2015/10834
Özet: Tebliğname No: 2 - 2015/72972 kararında Fatsa 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 06/04/2012’te 18 yaşını dolduran ve müdafii kabul etmeyen hırsızlık suçu işleyen çocuğa 19/12/2006’da açıklanması geri bırakılan hükmü 05/07/2012’de yeniden değerlendirerek farklı hüküm kuran kararını 26/05/2015’de boykot edip temyiz isteğini reddetmiş ve hükmü onamıştır.
Tebliğname No: 2 - 2015/72972
MAHKEMESİ: Fatsa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/07/2012
NUMARASI: 2005/79 (E) ve 2006/498 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğa, yaş küçüklüğü sebebiyle müdafii atandığı, 19/12/2006 tarihinde hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeni ile yapılan ihbar üzerine mahkemece yeniden duruşma açıldığı ve savunmasına başvurulduğu, suça sürüklenen çocuğun 06/04/2012 tarihli duruşmada, 18 yaşını doldurduğunu, müdafii istemediğini belirterek savunmasını kendisinin yaptığı, savunma tarihi itibariyle 18 yaşını doldurduğu, 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafii atanmasını gerekmediği, yokluğunda verilen 05/07/2012 tarihli hükmün suça sürüklenen çocuğa tebliğ edilmeyip Av. M.. B..’a tebliğ edilmesi karşısında; 20/01/2015 tarihli temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, 26/01/2015 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın kaldırılması ile yapılan incelemede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi hükmü uyarınca, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken yeniden değerlendirme yapılarak farklı hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Fatsa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/07/2012
NUMARASI: 2005/79 (E) ve 2006/498 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğa, yaş küçüklüğü sebebiyle müdafii atandığı, 19/12/2006 tarihinde hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeni ile yapılan ihbar üzerine mahkemece yeniden duruşma açıldığı ve savunmasına başvurulduğu, suça sürüklenen çocuğun 06/04/2012 tarihli duruşmada, 18 yaşını doldurduğunu, müdafii istemediğini belirterek savunmasını kendisinin yaptığı, savunma tarihi itibariyle 18 yaşını doldurduğu, 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafii atanmasını gerekmediği, yokluğunda verilen 05/07/2012 tarihli hükmün suça sürüklenen çocuğa tebliğ edilmeyip Av. M.. B..’a tebliğ edilmesi karşısında; 20/01/2015 tarihli temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, 26/01/2015 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın kaldırılması ile yapılan incelemede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi hükmü uyarınca, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken yeniden değerlendirme yapılarak farklı hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.