Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/9132 K.2017/10568
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın hırsızlık suçundan 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilen kararın, 1/2 oranında indirim sonrası hesap hatası nedeniyle 2 yıl 9 ay 23 gün, ardından 1/6 oranında indirim ile 2 yıl 4 ay 4 gün hapis cezasına değiştirilmesinde meydana gelen eksikliklerden kaynaklanıyor. (2) Mahkeme, bu eksikliği gidererek cezanın 2 yıl 4 ay 3 gün hapis olarak düzeltilmesine ve kararın onaylanmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Katılan vekilinin temyiz itirazına yönelik olarak yapılan incelemede;
Yüzüne karşı 17/12/2014 tarihinde verilen kararı, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 19/01/2015 tarihinde temyiz eden katılan vekilinin temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- O yer Cumhuriyet savcısın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 142/1-e, 143 ve 43/1. maddeleri uyarınca belirlenen 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasından aynı Kanun'un 168/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 9 ay 23 gün hapis cezasına ve buna bağlı olarak TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 4 ay 4 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, ''sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b, 143, 43. maddeleri gereği hükmolunan 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasından, aynı Kanun'un 168/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 2 yıl 9 ay 23 gün, TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,'' karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Katılan vekilinin temyiz itirazına yönelik olarak yapılan incelemede;
Yüzüne karşı 17/12/2014 tarihinde verilen kararı, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 19/01/2015 tarihinde temyiz eden katılan vekilinin temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- O yer Cumhuriyet savcısın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 142/1-e, 143 ve 43/1. maddeleri uyarınca belirlenen 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasından aynı Kanun'un 168/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 9 ay 23 gün hapis cezasına ve buna bağlı olarak TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 4 ay 4 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, ''sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b, 143, 43. maddeleri gereği hükmolunan 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasından, aynı Kanun'un 168/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 2 yıl 9 ay 23 gün, TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,'' karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.