Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/9003 K.2018/4617
Özet: Kurul, katılımcı … ile sanık’ın, cannuyla cep telefonunu takas kesini ile taşımış olmasına rağmen, yetersiz inceleme ve tanıyan şahısların görüşlerine dayanmadan yazılı hâliyle hüküm kurdum; bu nedenle “bozma” kararını 17/04/2018 tarihinde oybirliğiyle kabul ettim.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ... ile aynı şantiyede çalışan sanık ...'ın, birlikte kaldıkları kulübeden cep telefonu çaldığı iddiası ile açılan davada, sanığın, kovuşturma aşamasında, suça konu telefonu katılandan 240 TL ye satın alıp, ablası ...’ın hattı ile 1 ay kadar kullandığını, ... Sanayi Sitesi’nde oto tamir işi yapan bir ustanın yanında çalışan adını hatırlamadığı çırağın cep telefonu ile takas yaptığını savunması, 28/11/2011 günü saat 18.43’ten 29/11/2011 günü saat 11.36’ya kadar ... adına kayıtlı ve sanık tarafından kullanılan hatla kullanıldığı, 29/11/2011 günü saat 23.07’den 08/12/2011 günü saat 14.15’e kadar ... tarafından kullanıldığı, 14/12/2011 günü saat 16.34’ten 29/12/2011 günü saat 18.33’e kadar ise ... adına kayıtlı hatla kullandığının tespit edilmesi karşısında; soruşturma aşamasında dinlenen ve katılan ile sanığı tanıdığını beyan eden ... ile HTS kaydına göre, suça konu cep telefonunun katılan tarafından kardeşi ... adına kayıtlı hatla en son, 26/11/2011 tarihinde saat 14.59’da kullandıktan sonra aynı gün saat 21.50 den 28/11/2011 günü saat 18.43’e kadar kulladığı tespit edilen ... isimli şahsın kovuşturma aşamasında tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulmadan eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 17/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ... ile aynı şantiyede çalışan sanık ...'ın, birlikte kaldıkları kulübeden cep telefonu çaldığı iddiası ile açılan davada, sanığın, kovuşturma aşamasında, suça konu telefonu katılandan 240 TL ye satın alıp, ablası ...’ın hattı ile 1 ay kadar kullandığını, ... Sanayi Sitesi’nde oto tamir işi yapan bir ustanın yanında çalışan adını hatırlamadığı çırağın cep telefonu ile takas yaptığını savunması, 28/11/2011 günü saat 18.43’ten 29/11/2011 günü saat 11.36’ya kadar ... adına kayıtlı ve sanık tarafından kullanılan hatla kullanıldığı, 29/11/2011 günü saat 23.07’den 08/12/2011 günü saat 14.15’e kadar ... tarafından kullanıldığı, 14/12/2011 günü saat 16.34’ten 29/12/2011 günü saat 18.33’e kadar ise ... adına kayıtlı hatla kullandığının tespit edilmesi karşısında; soruşturma aşamasında dinlenen ve katılan ile sanığı tanıdığını beyan eden ... ile HTS kaydına göre, suça konu cep telefonunun katılan tarafından kardeşi ... adına kayıtlı hatla en son, 26/11/2011 tarihinde saat 14.59’da kullandıktan sonra aynı gün saat 21.50 den 28/11/2011 günü saat 18.43’e kadar kulladığı tespit edilen ... isimli şahsın kovuşturma aşamasında tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulmadan eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 17/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.