Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/8710 K.2015/10783
Özet: Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 02/04/2014 tarihinde, 2013/515 (E) ve 2014/108 (K) numaralı hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuğun 765 sayılı TCK’nın 492/1. maddesine göre cezalı olmasına rağmen, 102/4 ve 104/2. maddelerdeki 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin gereği henüz dolmadığını ve 05.12.2003 tarihli suç tarihlerinden itibaren geçen süreye bakıldığında, değişiklik gerektiren süre dolum kriterinin yerine getirilmediğini tespit ederek, hukuki gereklilik nedeniyle hüküm 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin yetkisiyle 26/05/2015 tarihinde oy
Tebliğname No: 2 - 2014/200159
MAHKEMESİ: Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/04/2014
NUMARASI: 2013/515 (E) ve 2014/108 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 492/1. maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun'un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeni ile duran zamanaşımı hesaba katılmadan suç tarihi olan 05.12.2003 tarihinden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuğun hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 26/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/04/2014
NUMARASI: 2013/515 (E) ve 2014/108 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 492/1. maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun'un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeni ile duran zamanaşımı hesaba katılmadan suç tarihi olan 05.12.2003 tarihinden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuğun hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 26/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.