Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/8700 K.2017/10677
Özet: Sanığın, gece vakti marketin yazar kasasından sadece 80,00‑TL alarak hırsızlık yapmasına rağmen 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerekliliği dikkate alınmadığından, Asliye Ceza Mahkemesi 25/10/2017 tarihli kararıyla hükmünü bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görüşmemiştir. Ancak;
Sanığın, gündüz vakti katılanın işlettiği marketten kısa süreliğine ayrılmasından yararlanarak market içindeki yazar kasadan sadece 80,00-TL kadar kağıt parayı aldığı, yazar kasadaki bozuk paraları ve markette satışa sunulan diğer ürünleri almadığının anlaşıldığı olayda, sanığın daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar parayı çaldığı ve çalınan paranın miktarının da az olması nedeniyle, sanık hakkında uygulanma koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görüşmemiştir. Ancak;
Sanığın, gündüz vakti katılanın işlettiği marketten kısa süreliğine ayrılmasından yararlanarak market içindeki yazar kasadan sadece 80,00-TL kadar kağıt parayı aldığı, yazar kasadaki bozuk paraları ve markette satışa sunulan diğer ürünleri almadığının anlaşıldığı olayda, sanığın daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar parayı çaldığı ve çalınan paranın miktarının da az olması nedeniyle, sanık hakkında uygulanma koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.