Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/8342 K.2015/10538
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 29.01.2014 tarihli iddianame öncesinde zarar tazmin ettiğine ilişkin olarak TCK’nın 168/5 maddesi uyarınca kamu davası açılmayacağı ve CMK’nın 223/8 maddesine göre kovuşturma şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle düşme kararının geçerliliğinden kaynaklanmaktadır. Mahkeme, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun 6/2 maddesini ihmal ettiğini tespit ederek, bu hatayı düzeltmek amacıyla hükmün bozulmasına ve adli sicile bildirim yapılması için karar vermiştir.
Tebliğname No: 8 - 2014/299400
MAHKEMESİ: Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/06/2014
NUMARASI: 2014/90 (E) ve 2014/362 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine ve katılan kurumun 11.06.2014 tarihli cevabi yazısına göre, 29.01.2014 tarihli iddianame ile kamu davası açılmadan önce katılan kurumun zararını soruşturma aşamasında 27.11.2013 tarihinde tazmin eden sanık hakkında TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca kamu davası açılamayacağından 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle verilen düşme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği yönündeki düşünceye iştirak olunmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 6. maddesine, 6352 sayılı Kanun'un 103. maddesiyle eklenen 2. fıkrasındaki "karşılıksız yararlanma suçunda etkin pişmanlıktan yararlanması dolayısıyla şüpheli, sanık veya hükümlü hakkında verilen kararlar adli sicilde bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir" şeklindeki düzenleme uyarınca TCK'nın 168/5. madde - fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlıktan birinci kez yararlanan sanık hakkında verilen kararın kesinleşmesinden sonra adli sicile kaydedilmek üzere Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğüne bildirimde bulunulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, TCK'nın 168/5. madde-fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlıktan birinci kez yararlanan sanık hakkında verilen kararın kesinleşmesinden sonra adli sicile kaydedilmek üzere 5352 sayılı Kanun'un 6/2. maddesi uyarınca mahkemesince bildirimde bulunulmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/06/2014
NUMARASI: 2014/90 (E) ve 2014/362 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine ve katılan kurumun 11.06.2014 tarihli cevabi yazısına göre, 29.01.2014 tarihli iddianame ile kamu davası açılmadan önce katılan kurumun zararını soruşturma aşamasında 27.11.2013 tarihinde tazmin eden sanık hakkında TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca kamu davası açılamayacağından 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle verilen düşme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği yönündeki düşünceye iştirak olunmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 6. maddesine, 6352 sayılı Kanun'un 103. maddesiyle eklenen 2. fıkrasındaki "karşılıksız yararlanma suçunda etkin pişmanlıktan yararlanması dolayısıyla şüpheli, sanık veya hükümlü hakkında verilen kararlar adli sicilde bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir" şeklindeki düzenleme uyarınca TCK'nın 168/5. madde - fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlıktan birinci kez yararlanan sanık hakkında verilen kararın kesinleşmesinden sonra adli sicile kaydedilmek üzere Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğüne bildirimde bulunulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, TCK'nın 168/5. madde-fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlıktan birinci kez yararlanan sanık hakkında verilen kararın kesinleşmesinden sonra adli sicile kaydedilmek üzere 5352 sayılı Kanun'un 6/2. maddesi uyarınca mahkemesince bildirimde bulunulmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.