Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/8142 K.2015/20912
Özet: Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesi, 16/01/2014 tarihinde, 2012/722 (E) ve 2014/14 (K) dosyasındaki hırsızlık davasında sanığın vekalet ücretlerinin 1.500,00 TL’yı hazineden alınarak verilmesi amacıyla hükmü düzeltilmesine ve onamaya karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2014/198428
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/01/2014
NUMARASI: 2012/722 (E) ve 2014/14 (K)
SUÇ: Hırsızlık, suç işleme amacıyla örgüt kurma, konut dokunulmazlığını bozma, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin 20.02.2014 havale tarihli temyiz isteminin, beraat eden sanık yararına vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine yönelik olması nedeniyle, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık E.. Ü.. lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilmek suretiyle, hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/01/2014
NUMARASI: 2012/722 (E) ve 2014/14 (K)
SUÇ: Hırsızlık, suç işleme amacıyla örgüt kurma, konut dokunulmazlığını bozma, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin 20.02.2014 havale tarihli temyiz isteminin, beraat eden sanık yararına vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine yönelik olması nedeniyle, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık E.. Ü.. lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilmek suretiyle, hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.