Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/7959 K.2015/12698
Özet: Kayıt, 10 Mart 2012 tarihli suça konu tutanakla ilgili kurumun zararını tazmin eden sanık için 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ve yazılı beraat hükmünün bozulmasına, ardından 17 Haziran 2015’te oybirliğiyle “sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına” hükmen hükmedilerek kararın yenilenmesiyle sonuçlanmıştır.
Tebliğname No: 8 - 2014/209950
MAHKEMESİ: Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/03/2014
NUMARASI: 2013/259 (E) ve 2014/109 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
10.03.2012 tarihli suça konu tutanakla ilgili katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 17/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/03/2014
NUMARASI: 2013/259 (E) ve 2014/109 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
10.03.2012 tarihli suça konu tutanakla ilgili katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 17/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.