Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/7328 K.2017/9297
Özet: Sanık, 2012/365-436 E.-K. kararının kesinleşmesi sonrasında infaz aşamasında seçenek tedbirini yerine getirmediği gerekçesiyle 5237 sayılı TCK'nın 50/6. maddesi uyarınca kesinleşen seçenek tedbirinin değiştirilmesi veya aynen infazı için 5275 sayılı kanun çerçevesinde itiraza tabi kayıtlı 02/04/2014 tarihli dilekçesinin itiraz niteliğinde "kabul" edilerek, ilgili kararın 03.10.2017 tarihli oybirliğiyle kararla mahkeme dosyasının talep edilmediği hâlde sanığın mahalline gönderilmesine karar verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında 18/12/2012 tarihinde verilen 2012/365-436 E.-K. sayılı kararın kesinleşmesinden sonra infaz aşamasında sanığın hükümde öngörülen seçenek tedbirin gereklerini yerine getirmemesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 50/6. maddesi uyarınca hükmedilip kesinleşen seçenek tedbirin değiştirilmesine veya aynen infazına dair karar 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın ve sanık müdafiinin 02/04/2014 tarihli karara yönelik dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenmek üzere dosyanın istem gibi incelenmeksizin mahalline GÖNDERİLMESİNE, 03.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında 18/12/2012 tarihinde verilen 2012/365-436 E.-K. sayılı kararın kesinleşmesinden sonra infaz aşamasında sanığın hükümde öngörülen seçenek tedbirin gereklerini yerine getirmemesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 50/6. maddesi uyarınca hükmedilip kesinleşen seçenek tedbirin değiştirilmesine veya aynen infazına dair karar 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın ve sanık müdafiinin 02/04/2014 tarihli karara yönelik dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenmek üzere dosyanın istem gibi incelenmeksizin mahalline GÖNDERİLMESİNE, 03.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.