Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/731 K.2017/7272
Özet: Mahkeme, sanığın adli sicil kaydındaki Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi kararının yüksek hapis cezasının tekerrüre esas alınmadığını ve Sincan 4. Sulh Ceza Mahkemesi kararının hafif ceza nedeniyle tarafıdan kabul edildiğini, yazım hatasını düzeltmeyi ve Anayasa Mahkemesi kararı gereği TCK 53. maddesinin iptaline ilişkin hak yoksunluklarını infaz sırasında gözetmeyi kabul ederek hatalı kararları sadece yazım hatasını düzeltmek üzere tek tek bozdu, temyiz itirazlarını reddederek ve suçlamayı hırsızlık olarak tanıyarak mahkumiyetini onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre; sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamlardan en ağırı olan Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2006 tarih 2005/520 Esas 2005/454 Karar sayılı ilama konu 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden daha hafif ceza içeren Sincan 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 19.05.2009 tarih 2009/4 Esas 2010/1 Karar sayılı ilamına konu 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; tekerrüre esas alınan ilamın esas numarasının 2009/4 yerine 2009/400 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre; sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamlardan en ağırı olan Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2006 tarih 2005/520 Esas 2005/454 Karar sayılı ilama konu 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden daha hafif ceza içeren Sincan 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 19.05.2009 tarih 2009/4 Esas 2010/1 Karar sayılı ilamına konu 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; tekerrüre esas alınan ilamın esas numarasının 2009/4 yerine 2009/400 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.