Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/7264 K.2017/1134
Özet: Altilen deliller ve tanık beyanlarına dayanarak mahkeme, sanıkların hırsızlık suçunu işlediğini belirleyip, temyiz edilemez olduğunu, verilen mahkumiyet kararı üzerinde bozma gerekmediğini, kararın 01/02/2017 tarihinde oybirliğiyle onama ile sonuçlandığını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine ve tanık ...'ın beyanlarına göre sanıkların inşaat alanından inşaat malzemesi çaldıkları sabit olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, hırsızlık eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden suç vasfında yanılgı sonucunda aynı Kanun'un 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine ve tanık ...'ın beyanlarına göre sanıkların inşaat alanından inşaat malzemesi çaldıkları sabit olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, hırsızlık eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden suç vasfında yanılgı sonucunda aynı Kanun'un 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.