Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/7175 K.2015/11763
Özet: İstanbul 40. Asliye Ceza Mahkemesi, 03/04/2014 tarihli Tebliğname No: 8 çerçevesinde 2013/23 (E) ve 2014/183 (K) dosyalarında, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesinin uygulanması ile suç tarihi itibariyle hırsızlıkla ilgili kovuşturma başlayan sanığın, altı ay içinde zararı tazmin etmesi halinde cezadan muaf tutulacağını belirterek, 5237 sayılı TCK nın 168/5. maddesinde isabetsizlik olmadığını tespit edip tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak etmemiş, temyiz itirazlarını reddederek hükmün onamamasına karar vermiştir.
Tebliğname No: 8 - 2014/223979
MAHKEMESİ: İstanbul 40. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/04/2014
NUMARASI: 2013/23 (E) ve 2014/183 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesinde, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi hâlinde, hakkında cezaya hükmolunmayacağı, verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkacağının belirtilmesi karşısında suç tarihi itibariyle kovuşturma aşamasında katılan kurum zararını karşılayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/5. maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 40. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/04/2014
NUMARASI: 2013/23 (E) ve 2014/183 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesinde, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi hâlinde, hakkında cezaya hükmolunmayacağı, verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkacağının belirtilmesi karşısında suç tarihi itibariyle kovuşturma aşamasında katılan kurum zararını karşılayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/5. maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.