Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/7143 K.2015/11253
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, kaçak elektrik tüketiminden kaynaklanan 763,68 TL tutarında karşılıksız yararlanma suçunun, ödenen peşin ve taksitlerin hesaplanmasıyla ortaya çıkan zarar miktarıdır; (2) Mahkeme, sanığın enerji bedelini iddianamenin kabul tarihinden önce ödediğini tespit ederek kovuşturma koşulunu yerine getirmemiş olduğunu belirtti ve kamu davasını 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesine göre düşürerek, sanığın beraatini bozup kararın kesinleşmesini emredmiştir.
Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan kurumun 23/12/2013 tarihli yazısında kaçak tespit tutanağına istinaden hesaplanan 763,68 TL kaçak tahakkukunun 02/08/2013 tarihinde taksitlendirilerek, 1 peşin 3 taksitte ödendiğinin belirtildiği ve yazı ekinde gönderilen belgeden ilk taksit bedeli olan 189,20 TL'nin 26/08/2013 tarihinde ödendiği, yapılan 3 taksit miktarı hesaplanıp tahakkuk toplamından mahsup edildiğinde 02/08/2013 tarihinde ödenen peşin miktarın 196,58 TL olduğu, bu nedenle 26/08/2013 tarihine kadar ödenen miktarın 385,78 TL olduğu, 21/07/2013 tarihli kaçak elektrik tüketim tahakkukunda hesaplanan enerji bedelinin 293,11 TL olduğu anlaşılmakla, 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden sonra işlenen karşılıksız yarralanma suçları yönünden, 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin aynı Kanun ile eklenen 5. fıkrasında, zararın soruşturma tamamlanmadan giderilmesi halinde kamu davası açılmayacağının öngörülmesi ve sanığın da enerji bedelini iddianamenin kabul tarihi olan 29/08/2013 tarihinden önce ödendiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden, düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 168/5. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, karar kesinleştiğinde bir suretinin Adli Sicil Kanunu'nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğüne yerel mahkemece gönderilmesine, 01/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan kurumun 23/12/2013 tarihli yazısında kaçak tespit tutanağına istinaden hesaplanan 763,68 TL kaçak tahakkukunun 02/08/2013 tarihinde taksitlendirilerek, 1 peşin 3 taksitte ödendiğinin belirtildiği ve yazı ekinde gönderilen belgeden ilk taksit bedeli olan 189,20 TL'nin 26/08/2013 tarihinde ödendiği, yapılan 3 taksit miktarı hesaplanıp tahakkuk toplamından mahsup edildiğinde 02/08/2013 tarihinde ödenen peşin miktarın 196,58 TL olduğu, bu nedenle 26/08/2013 tarihine kadar ödenen miktarın 385,78 TL olduğu, 21/07/2013 tarihli kaçak elektrik tüketim tahakkukunda hesaplanan enerji bedelinin 293,11 TL olduğu anlaşılmakla, 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden sonra işlenen karşılıksız yarralanma suçları yönünden, 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin aynı Kanun ile eklenen 5. fıkrasında, zararın soruşturma tamamlanmadan giderilmesi halinde kamu davası açılmayacağının öngörülmesi ve sanığın da enerji bedelini iddianamenin kabul tarihi olan 29/08/2013 tarihinden önce ödendiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden, düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 168/5. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, karar kesinleştiğinde bir suretinin Adli Sicil Kanunu'nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğüne yerel mahkemece gönderilmesine, 01/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.