Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/6903 K.2018/842
Özet: Mahkeme, 5217 sayılı TCK’nın 143. maddesine göre sanığın gece vakti hırsızlık yaptığına ilişkin kanıtları değerlendiremeyip fazla ceza tayin ederek, şüpheden yararlanır ilkesi uyarınca gündüz suçu kabul edilmesinde eksiklik olması nedeniyle, 06/02/2018 oybirliğiyle kararla hükmü bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Oluşa ve dosya kapsamına göre sanıkların kesintisiz takip olmadan yakalandıklarının ve eylemin tamamlandığının anlaşılması karşısında eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına ilişkin bozma görüşüne iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılanın kollukta olay günü saat 21.00'de bir arkadaşı ile birlikte lokantaya gittiğini, sipariş vermek üzere tezgaha yöneldiğini, döndüğünde masaya bırakmış olduğu çantasının yerinde olmadığını farkettiğini beyan etmesi ve UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 21.28’de başladığının anlaşılması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık suçunun sanık lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden ve suçun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Oluşa ve dosya kapsamına göre sanıkların kesintisiz takip olmadan yakalandıklarının ve eylemin tamamlandığının anlaşılması karşısında eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına ilişkin bozma görüşüne iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılanın kollukta olay günü saat 21.00'de bir arkadaşı ile birlikte lokantaya gittiğini, sipariş vermek üzere tezgaha yöneldiğini, döndüğünde masaya bırakmış olduğu çantasının yerinde olmadığını farkettiğini beyan etmesi ve UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 21.28’de başladığının anlaşılması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık suçunun sanık lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden ve suçun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.