Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/6833 K.2018/2457
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 08/03/2018 gününde oybirliğiyle, 5237 sayılı TC K’s 143/1 ve 116/4 madde uyarınca hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen cezaların fazla olduğunu tespit ederek mahkumiyet kararını bozdu; işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun adının yanlış yazılması düzeltilebilir hata kabul edildi, ayrıca 5.05:49’a kadar gece vaktinin sona erdiği görüldü.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında işyeri dokunulmazlığını bozma suçu bakımından suçun adının “konut dokunulmazlığını bozma” olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; UYAP'tan alınan Güneş’in doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 05:49’da sona erdiği, müştekiye ait işyerinde bulunan kamera görüntülerine göre suçun işlendiği anlaşılan 05:49 saatinin gündüz vaktine rastlayan zaman dilimininde yer alması karşısında, sanığa hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen cezalarda 5237 sayılı TCK'nun 143/1. ve 116/4 maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında işyeri dokunulmazlığını bozma suçu bakımından suçun adının “konut dokunulmazlığını bozma” olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; UYAP'tan alınan Güneş’in doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 05:49’da sona erdiği, müştekiye ait işyerinde bulunan kamera görüntülerine göre suçun işlendiği anlaşılan 05:49 saatinin gündüz vaktine rastlayan zaman dilimininde yer alması karşısında, sanığa hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen cezalarda 5237 sayılı TCK'nun 143/1. ve 116/4 maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.