Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/659 K.2015/3761
Özet: Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 10/07/2013 tarihli kararında, 04.12.2004 tarihli suç işlemesi nedeniyle zamanaşımı süresinin dolduğunu, 765 sayılı TC kanunun 512. maddesinin uygulanabilirini, 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının geçerli olmadığını, ayrıca 5320 sayılı ve 1412 sayılı Code of Criminal Procedure’ün ilgili maddelerine dayanarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasını 25.02.2015’de oybirliğiyle “düşür” kararı almıştır.
Tebliğname No: 2 - 2013/329144
MAHKEMESİ: Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/07/2013
NUMARASI: 2013/37 (E) ve 2013/330 (K)
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nın 512. maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun'un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeni ile duran zamanaşımı hesaba katılmadan suç tarihi olan 04.12.2004 tarihinden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/07/2013
NUMARASI: 2013/37 (E) ve 2013/330 (K)
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nın 512. maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun'un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeni ile duran zamanaşımı hesaba katılmadan suç tarihi olan 04.12.2004 tarihinden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.