Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/6484 K.2017/9520
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın müştekiye ait tırın dorsesinde bulunan alüminyum kapakları çaldığı hırsızlık suçunu ilave sanıkla birlikte işlediğini belirterek, temyiz davasının gerekçesiz ve hukuka aykırı olduğunu kabul ederken, 05.10.2017 tarihli oybirliği kararıyla mahkumiyeti onandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü sanığın müştekiye ait tırın dorsesinde bulunan 2 adet alüminyum kapağı temyiz dışı diğer sanık ... ile birlikte çaldıktan sonra ara sokakta götürürken şüphe üzerine yapılan kontrol sırasında kesintisiz takip olmaksızın suça konu eşyalar ile birlikte yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, eylemin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü sanığın müştekiye ait tırın dorsesinde bulunan 2 adet alüminyum kapağı temyiz dışı diğer sanık ... ile birlikte çaldıktan sonra ara sokakta götürürken şüphe üzerine yapılan kontrol sırasında kesintisiz takip olmaksızın suça konu eşyalar ile birlikte yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, eylemin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.