Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/6345 K.2015/7193
Özet: (1) Uyuşmazlık, 15/12/2009’da hırsızlık suçuna sürüklenen çocuğun mahkumiyetinin ardından 04/12/2012’de yeni bir suç işlemesiyle ilgili yargılamaya ve 07/04/2009’ta yaşanan olayda çocuğun diğer sanıkla birlikte yakalanıp yakalanmadığına dair delillerin eksikliğine dayanıyor. (2) Mahkeme, çocuğun hırsızlık suçundan mahkumiyetini bozarak yeni bir hüküm kurdu ve 8 ay 26 gün hapis cezasını paraya çevirdiği halde adli para cezası olarak 5.120,00 TL belirledi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
15/12/2009 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 23/12/2009 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 04/12/2012 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya kapsamına göre; katılana ait kamyonunun üzerine serdiği brandanın çalınması olayında, 24/03/2009 tarihli olay yakalamaya ilişkin tutanak ve aynı tarihli fezleke içeriklerine göre devriye sırasında iken kolluk görevlilerince şüpheli durumda olan ve bisikletle giden bir kişinin görüldüğünün, kovalamaca ile o civarda otların arasına saklanmış halde hakkında verilen mahkumiyet kararı kesinleşen .....'in yakalandığının ve eylemi suça sürüklenen çocukla birlikte gerçekleştirdiklerini söylediğinin tespit edilmesi, olay günü suça sürüklenen çocuğun yakalanamadığına ilişkin tutanak tutulmuş olması ve suça sürüklenen çocuğun 07/04/2009 günü yakalandığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda değişmeyen olay saatlerinde sanık .... ile birlikte olmadığına ve hırsızlık suçunu işlemediğine ilişkin savunması ile sanık ....'in iddiası dışında, suça sürüklenen çocuğun olay yerinde görüldüğüne, olay yerinde birden fazla kişi olduğuna veya suça sürüklenen çocuğun diğer sanıkla birlikte yakalandığına ilişkin bir delil bulunmadığı halde, suça sürüklenen çocuğun yüklenen suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden dosyaya uygun düşmeyecek şekilde olay sırasında suça sürüklenen çocuğun diğer sanık .... ile birlikte yakalandıklarının kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre ise;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141, 143, 31/3, ve 62. maddeleri uyarınca tayin olunan 8 ay 26 gün hapis cezasının aynı Kanun'un 50/3 maddesi uyarınca paraya çevrilmesi sırasında 5,320,00 TL yerine, 5,120,00 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 07/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
15/12/2009 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 23/12/2009 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 04/12/2012 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya kapsamına göre; katılana ait kamyonunun üzerine serdiği brandanın çalınması olayında, 24/03/2009 tarihli olay yakalamaya ilişkin tutanak ve aynı tarihli fezleke içeriklerine göre devriye sırasında iken kolluk görevlilerince şüpheli durumda olan ve bisikletle giden bir kişinin görüldüğünün, kovalamaca ile o civarda otların arasına saklanmış halde hakkında verilen mahkumiyet kararı kesinleşen .....'in yakalandığının ve eylemi suça sürüklenen çocukla birlikte gerçekleştirdiklerini söylediğinin tespit edilmesi, olay günü suça sürüklenen çocuğun yakalanamadığına ilişkin tutanak tutulmuş olması ve suça sürüklenen çocuğun 07/04/2009 günü yakalandığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda değişmeyen olay saatlerinde sanık .... ile birlikte olmadığına ve hırsızlık suçunu işlemediğine ilişkin savunması ile sanık ....'in iddiası dışında, suça sürüklenen çocuğun olay yerinde görüldüğüne, olay yerinde birden fazla kişi olduğuna veya suça sürüklenen çocuğun diğer sanıkla birlikte yakalandığına ilişkin bir delil bulunmadığı halde, suça sürüklenen çocuğun yüklenen suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden dosyaya uygun düşmeyecek şekilde olay sırasında suça sürüklenen çocuğun diğer sanık .... ile birlikte yakalandıklarının kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre ise;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141, 143, 31/3, ve 62. maddeleri uyarınca tayin olunan 8 ay 26 gün hapis cezasının aynı Kanun'un 50/3 maddesi uyarınca paraya çevrilmesi sırasında 5,320,00 TL yerine, 5,120,00 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 07/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.