Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/6278 K.2015/7701
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetine ilişkin 5237 sayılı TCK’nın 53/1 maddesinin uygulanmasında haklardan yoksunluğun yazılı şekilde hüküm kurulması. Mahkeme, bu uygulamanın yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın bozulmasına ve hapis cezasının infazı tamamlanana kadar hakların yoksun bırakılmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulamasında (a, b, c, d, e) bentlerinde belirtilen haklardan yoksunluğun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise koşullu salıverilmeye kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak “kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık hakkında mağdurlar ..... ve......’ye karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya içerisinde yer alan güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, güneşin doğuş saatinin 06:21, batış saatinin 17:20 olduğu, 5237 sayılı TCK’nın 6-e maddesine göre gecenin saat 18:20’ de başlayıp 05:21 de biteceği, mağdurların beyanlarına göre, .....’a karşı eylemin 19:30- 08:30 saatleri arasında, .....’ye karşı eylemin ise 17:00-07:30 saatleri arasında gerçekleştiğinin anlaşılması ve sanığın eyleminin gerçekleşme zamanının kesin olarak tespit edilememesi karşısında, eylemin gece işlendiğine dair delillerin neler olduğu kararda gösterilmeden, 5237 sayılı TCK’nın 143 maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulamasında (a, b, c, d, e) bentlerinde belirtilen haklardan yoksunluğun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise koşullu salıverilmeye kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulamasında (a, b, c, d, e) bentlerinde belirtilen haklardan yoksunluğun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise koşullu salıverilmeye kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak “kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık hakkında mağdurlar ..... ve......’ye karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya içerisinde yer alan güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, güneşin doğuş saatinin 06:21, batış saatinin 17:20 olduğu, 5237 sayılı TCK’nın 6-e maddesine göre gecenin saat 18:20’ de başlayıp 05:21 de biteceği, mağdurların beyanlarına göre, .....’a karşı eylemin 19:30- 08:30 saatleri arasında, .....’ye karşı eylemin ise 17:00-07:30 saatleri arasında gerçekleştiğinin anlaşılması ve sanığın eyleminin gerçekleşme zamanının kesin olarak tespit edilememesi karşısında, eylemin gece işlendiğine dair delillerin neler olduğu kararda gösterilmeden, 5237 sayılı TCK’nın 143 maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulamasında (a, b, c, d, e) bentlerinde belirtilen haklardan yoksunluğun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise koşullu salıverilmeye kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.