Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/5667 K.2015/11966
Tebliğname No: 2 - 2015/30595
MAHKEMESİ: Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/11/2014
NUMARASI: 2014/492 (E) ve 2014/748 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2012/6-1142 E., 2013/17 K. sayılı ve 22.01.2013 tarihli kararında da belirtildiği gibi konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi halinde, uzlaşma hükümlerinin uygulanmayacağı gözetilerek yapılan incelemede;
Uzlaşmaya tabi olan mala zarar verme suçu hesaba katılmadan, 5237 sayılı Kanun'a göre sanığın eylemine uyan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından 142/1-b, 143 ve 116/1-4, 119/1-c maddeleri uyarınca, mahkemenin göstermiş olduğu teşdit gerekçeleri de gözetilerek ve 143. madde uyarınca en fazla 1/3 oranında artırım yapılacağı dikkate alınarak yapılan lehe değerlendirmeden her halükarda 765 sayılı Kanun'a göre kurulan önceki hükmün hükümlü lehine olduğu açıkca anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/11/2014
NUMARASI: 2014/492 (E) ve 2014/748 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2012/6-1142 E., 2013/17 K. sayılı ve 22.01.2013 tarihli kararında da belirtildiği gibi konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi halinde, uzlaşma hükümlerinin uygulanmayacağı gözetilerek yapılan incelemede;
Uzlaşmaya tabi olan mala zarar verme suçu hesaba katılmadan, 5237 sayılı Kanun'a göre sanığın eylemine uyan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından 142/1-b, 143 ve 116/1-4, 119/1-c maddeleri uyarınca, mahkemenin göstermiş olduğu teşdit gerekçeleri de gözetilerek ve 143. madde uyarınca en fazla 1/3 oranında artırım yapılacağı dikkate alınarak yapılan lehe değerlendirmeden her halükarda 765 sayılı Kanun'a göre kurulan önceki hükmün hükümlü lehine olduğu açıkca anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.