Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/5611 K.2015/9906
Özet: İstanbul 42. Asliye Ceza Mahkemesi, 22/03/2012 tarihli kararında, 2010/949 (E) ve 2012/220 (K) numaralı hırsızlık davasında, yargılamanın yenilenmesi istemine itirazın kabul edilerek önlemesine ve tazminat talebinin inkarına karar vererek, itirazı ilgili merciince incelemek üzere mahkeme incelemesinin gerekmediği gerekçesiyle 07/05/2015 tarihinde oybirliğiyle kararını onaylamıştır.
Tebliğname No: 2 - 2015/47108
MAHKEMESİ: İstanbul 42. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/03/2012
NUMARASI: 2010/949 (E) ve 2012/220 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine dair kararların CMK’nın 319/3 maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 07/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 42. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/03/2012
NUMARASI: 2010/949 (E) ve 2012/220 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine dair kararların CMK’nın 319/3 maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 07/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.