Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/5536 K.2018/2737
Özet: (1) Uyuşmazlık, suç işleyen sanıkların hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dolayı mahkumiyet kararlarına karşı açılan temyiz başvurularının geçerliliğinin ve yazılı mahkumiyet kararı şartının değerlendirilmesidir. (2) Mahkeme, 14/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, mahkumiyet kararlarının temyizinin mümkün olmadığı gerekçesiyle kararın dolayısıyla bozulmasını ve sanıkların cezalarının geçersiz sayılmasını kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II- Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanıkların tüm aşamalarda üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmedikleri, Sandıklı ilçesine bir arkadaşlarını görmeye gittiklerini savundukları, sanıkları hırsızlık yaparken veya mağdura ait işyerinden kaçarken gören kimsenin bulunmadığı, kolluk görevlilerince düzenlenen olay ve yakalama tutanağına göre de çevrede yapılan 10-15 dakikalık araştırmadan sonra sanıkların bir başka sokak üzerinde görülerek şüphe üzerine yakalandıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların yakalandıkları sokak üzerinde otlar arasında tornavida, çuval, bere gibi suçta kullanılmaya yarar alet ve eşyaların ele geçirilmesi dışında sanıkların yüklenen suçlardan mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden sanıkların beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II- Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanıkların tüm aşamalarda üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmedikleri, Sandıklı ilçesine bir arkadaşlarını görmeye gittiklerini savundukları, sanıkları hırsızlık yaparken veya mağdura ait işyerinden kaçarken gören kimsenin bulunmadığı, kolluk görevlilerince düzenlenen olay ve yakalama tutanağına göre de çevrede yapılan 10-15 dakikalık araştırmadan sonra sanıkların bir başka sokak üzerinde görülerek şüphe üzerine yakalandıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların yakalandıkları sokak üzerinde otlar arasında tornavida, çuval, bere gibi suçta kullanılmaya yarar alet ve eşyaların ele geçirilmesi dışında sanıkların yüklenen suçlardan mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden sanıkların beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.