Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/5446 K.2017/10522
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içerisindeki olay yakalama ve CD çözümleme tutanağına göre, 28/11/2013 günü gece saat 01:00 sıralarında marketten alışveriş yaptığı sırada montunun cebindeki cep telefonunun olmadığının fark eden şikayetçinin, kolluğa müracaat etmesi üzerine, suça konu markete ait olayı gören kamera kaydı incelenerek eşkali belirlenen şahsın 30/11/2013 günü devriye görevi ifa eden kolluk görevlilerince yakalanması üzerine suçlamayı kabul ederek kendisini ... olarak tanıttığı, yapılan sorgulamada başka suçlardan kaydına rastlandığı ve bu şahıs hakkında 03/12/2013 tarihli iddianame ile şikayetçinin cebinden cep telefonunu çaldığı iddiasıyla dava açıldığı, ... hakkında yapılan kovuşturma sonucunda 18/03/2014 tarihinde mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla birlikte; İstanbul 22. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 09/07/2015 tarih 2015/52 Esas 2015/302 Karar sayılı ilamı ile ...’e ait kimlik bilgilerini kullandığı anlaşılan...hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan TCK 268/1 delaletiyle TCK 267/1 maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilerek sanığın gerçek kimliğinin...olarak mahkemelerine ihbarda bulunulması üzerine, ilgili kararın dairemize gönderildiğinin anlaşılması karşısında; gerçek kimliği...olan sanık hakkında söz konusu hırsızlık suçundan dava açılmışsa herhangi bir işlem yapılmasına yer olmadığı, açılan bir dava yoksa hakkında ilgili hırsızlık suçundan zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması için ihbarda bulunulması mahallince değerlendirilecek bir husus olarak görülmüştür.
İstanbul 22. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 09/07/2015 tarih 2015/52 Esas 2015/302 Karar sayılı ilamı ile hakkında hırsızlık suçundan dava açılan ...’in atılı suçu işlemediği sabit olduğundan sanık hakkında beraat kararı yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içerisindeki olay yakalama ve CD çözümleme tutanağına göre, 28/11/2013 günü gece saat 01:00 sıralarında marketten alışveriş yaptığı sırada montunun cebindeki cep telefonunun olmadığının fark eden şikayetçinin, kolluğa müracaat etmesi üzerine, suça konu markete ait olayı gören kamera kaydı incelenerek eşkali belirlenen şahsın 30/11/2013 günü devriye görevi ifa eden kolluk görevlilerince yakalanması üzerine suçlamayı kabul ederek kendisini ... olarak tanıttığı, yapılan sorgulamada başka suçlardan kaydına rastlandığı ve bu şahıs hakkında 03/12/2013 tarihli iddianame ile şikayetçinin cebinden cep telefonunu çaldığı iddiasıyla dava açıldığı, ... hakkında yapılan kovuşturma sonucunda 18/03/2014 tarihinde mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla birlikte; İstanbul 22. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 09/07/2015 tarih 2015/52 Esas 2015/302 Karar sayılı ilamı ile ...’e ait kimlik bilgilerini kullandığı anlaşılan...hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan TCK 268/1 delaletiyle TCK 267/1 maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilerek sanığın gerçek kimliğinin...olarak mahkemelerine ihbarda bulunulması üzerine, ilgili kararın dairemize gönderildiğinin anlaşılması karşısında; gerçek kimliği...olan sanık hakkında söz konusu hırsızlık suçundan dava açılmışsa herhangi bir işlem yapılmasına yer olmadığı, açılan bir dava yoksa hakkında ilgili hırsızlık suçundan zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması için ihbarda bulunulması mahallince değerlendirilecek bir husus olarak görülmüştür.
İstanbul 22. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 09/07/2015 tarih 2015/52 Esas 2015/302 Karar sayılı ilamı ile hakkında hırsızlık suçundan dava açılan ...’in atılı suçu işlemediği sabit olduğundan sanık hakkında beraat kararı yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.