Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/5382 K.2017/10723
Özet: Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 16/09/2013’te ifadesi alınan ve 17/09/2013’te kapalı ceza infaz kurumundan gönderilen dilekçeyle duruşmalara katılmak isteyen sanığın, 25/10/2017’de oybirliğiyle hâkimiyet yetkisi beyanı sahte tutuşu nedeniyle savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle mahkumiyet kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazılğını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesinde talimatla 16/09/2013 tarihinde ifadesi alındıktan sonra, Muğla E Tipi Kapalı Ceza İnfaz kurumundan gönderdiği 17/09/2013 tarihli dilekçe ile duruşmalara katılmak istediğini belirten, ifadesi alınırken duruşmalardan bağışık tutulma istemi de bulunmayan ve UYAP ortamında yapılan sorgulama neticesinde, kararın verildiği duruşma gününde Muğla E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılmakla, karar oturumunda hazır bulunmayan, duruşmalarda hazır bulunmaktan bağışık tutulmayı istemeyen ve duruşmaya getirilmesine gerek olmadığına dair herhangi bir karar da verilmeyen sanığın yokluğunda yargılamaya devam olunarak mahkumiyetine karar verilmek suretiyle CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazılğını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesinde talimatla 16/09/2013 tarihinde ifadesi alındıktan sonra, Muğla E Tipi Kapalı Ceza İnfaz kurumundan gönderdiği 17/09/2013 tarihli dilekçe ile duruşmalara katılmak istediğini belirten, ifadesi alınırken duruşmalardan bağışık tutulma istemi de bulunmayan ve UYAP ortamında yapılan sorgulama neticesinde, kararın verildiği duruşma gününde Muğla E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılmakla, karar oturumunda hazır bulunmayan, duruşmalarda hazır bulunmaktan bağışık tutulmayı istemeyen ve duruşmaya getirilmesine gerek olmadığına dair herhangi bir karar da verilmeyen sanığın yokluğunda yargılamaya devam olunarak mahkumiyetine karar verilmek suretiyle CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.