Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/4977 K.2018/493
Özet: Çocukların müştekiye ait kapılarını kilitli olmayan araçla düz kontak yaparak çalmaya teşebbüs etmeleri 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde hırsızlık olarak değerlendirilirken, aynı yasanın 142/1-e maddesiyle ceza miktarlarının aynı olmasından dolayı bozma nedeni oluşturulmadığı, temyiz itirazlarının reddedildiği ve mahkeme tarafından kararın oybirliğiyle onama, mahkumiyet olarak verildiği haber edilmiş.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocukların müştekiye ait kapıları kilitli olmayan aracı düz kontak yapmak suretiyle çalmaya teşebbüs etmeleri şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde öngörülen hırsızlık suçunu oluşturmasına rağmen aynı Kanun’un 142/1-e. maddesi ile uygulama yapılması ceza miktarlarının aynı olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocukların müştekiye ait kapıları kilitli olmayan aracı düz kontak yapmak suretiyle çalmaya teşebbüs etmeleri şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde öngörülen hırsızlık suçunu oluşturmasına rağmen aynı Kanun’un 142/1-e. maddesi ile uygulama yapılması ceza miktarlarının aynı olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.