Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/4665 K.2015/11963
Özet: Sanık, 12/08/2002 tarihli hırsızlık eylemi nedeniyle Ayvalık 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2013/363 (K) dosyasında kararlaştırılan 10 yıllık zamanaşımı süresi nedeniyle 09/06/2015 tarihinde oybirliğiyle DÜŞÜRÜLME kararı alındı.
Tebliğname No: 13 - 2014/54012
MAHKEMESİ: Ayvalık 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/12/2013
NUMARASI: 2012/361 (E) ve 2013/363 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 12/08/2002 günü müştekilerin oturduğu evin penceresinden girerek müşteki İ. Ö.’ ün cep telefonunu, parasını ve iki müştekinin araba anahtarlarını alarak sokağa park edilmiş halde bulunan arabaları hırsızlamak şeklindeki eylemlerine uyan 765 sayılı TC'nın 493/2, 522. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun'un 102/4. maddesinde öngörülen 10 yıllık olağan zamanaşımının, iddianamenin düzenlendiği 28/02/2003 tarihinden hüküm tarihine kadar geçtiği ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen başka bir işlem de yapılmamış olduğundan gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken kovuşturmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 09/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ayvalık 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/12/2013
NUMARASI: 2012/361 (E) ve 2013/363 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 12/08/2002 günü müştekilerin oturduğu evin penceresinden girerek müşteki İ. Ö.’ ün cep telefonunu, parasını ve iki müştekinin araba anahtarlarını alarak sokağa park edilmiş halde bulunan arabaları hırsızlamak şeklindeki eylemlerine uyan 765 sayılı TC'nın 493/2, 522. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun'un 102/4. maddesinde öngörülen 10 yıllık olağan zamanaşımının, iddianamenin düzenlendiği 28/02/2003 tarihinden hüküm tarihine kadar geçtiği ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen başka bir işlem de yapılmamış olduğundan gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken kovuşturmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 09/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.