Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/4645 K.2017/8680
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Olay günü yolda yürüdüğü sırada müştekinin yanına yaklaşan sanığın bir anda elini cebine sokmak suretiyle suça konu cep telefonunu alarak koşmaya başladığı, müştekinin polisi arayacağını söylemesi üzerine telefonu yere atıp olay yerinden uzaklaştığı, müştekinin gidip telefonu aldığı eylemde hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, tamamlanmış suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Somut olayda rızai bir iadenin söz konusu olmadığı, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nın168/1 maddesi gereğince cezasından indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 21.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Olay günü yolda yürüdüğü sırada müştekinin yanına yaklaşan sanığın bir anda elini cebine sokmak suretiyle suça konu cep telefonunu alarak koşmaya başladığı, müştekinin polisi arayacağını söylemesi üzerine telefonu yere atıp olay yerinden uzaklaştığı, müştekinin gidip telefonu aldığı eylemde hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, tamamlanmış suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Somut olayda rızai bir iadenin söz konusu olmadığı, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nın168/1 maddesi gereğince cezasından indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 21.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.