Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/4565 K.2018/876
Özet: Şikayetçi kurum vekili, iki usulüne uygun tebligata rağmen duruşmalara gelmediği ve 5271 sayılı CMK’nın 237 ve 238. maddeleri gereği şikayetçi kurum adına davaya katılmadığı için temyiz hakkı yoktur; Temyiz istemi 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesine aykırı olarak oybirliğiyle reddedildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Şikayetçi kurum vekilinin, hakkında yapılan 2 defa usulüne uygun tebligata rağmen duruşmalara gelmediği ve 5271 sayılı CMK’nın 237 ve 238. maddeleri gereğince şikayetçi kurum adına davaya katılmadığı, bu nedenle temyize hakkı olmadığı anlaşılmakla; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 07/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Şikayetçi kurum vekilinin, hakkında yapılan 2 defa usulüne uygun tebligata rağmen duruşmalara gelmediği ve 5271 sayılı CMK’nın 237 ve 238. maddeleri gereğince şikayetçi kurum adına davaya katılmadığı, bu nedenle temyize hakkı olmadığı anlaşılmakla; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 07/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.