‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/456 K.2017/7676

Esas No: 2015/456 · Karar No: 2017/7676 · Karar Tarihi: 13.07.2017
Özet: Çocuk Mahkemesi, 18 yaşını doldurmuş çocuğa Baro’lu müdafifin bulunmadığını doğrulayan gerekçeli kararı teyit ederek, temyiz dilekçesinin bulunmadığı ve kararın tebliğ edilmediği gerekçesiyle dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderme kararını kabul etti.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme

HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre, her ne kadar suça sürüklenen çocuğa Baro tarafından görevlendirilen müdafii Av. ...'ın yüzüne karşı karar verilmiş ve müdafiinin temyiz istemi süresinde ise de; kovuşturma aşamasında savunması alınan suça sürüklenen çocuğun ifadesi sırasında 18 yaşını doldurmuş olması, müdafii isteminin bulunmadığını beyan etmesi, müdafii atanması zorunlu bir durumun da bulunmaması ile suça sürüklenen çocuğa gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin bir tebligat parçasına rastlanmadığından, gerekçeli karar suça sürüklenen çocuğa tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının, tebliğ edilmemiş ise anılan kararın suça sürüklenen çocuğa tebliği ile tebligat belgeleri (gerektiğinde ihtaratlı tebligat sağlanıp) ve sunması halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere İADESİNİN mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 13/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?