Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/4429 K.2015/8169
Özet: (1) Sanığın, köyde çiftçilik yapmadığını ve sulama yaptığı arazisinin bulunamadığını iddia ettiği halde, mahkeme tarafından yapılan keşiflerde suça konu arazi tespit edilememiş; (2) Mahkeme, eksik araştırma ve inceleme nedeniyle sanığa karşı “karşılıksız yararlanma” suçundan hüküm koymuş ancak temyizde bu karar 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2013/366261
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/09/2013
NUMARASI: 2013/78 (E) ve 2013/814 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanığın yargılama sırasında alınan savunmasında, köyde çiftçilik yapmadığını, nakliye işi yaptığını, sulama yaptığı bir arazisinin bulunmadığını beyan ettiği, yine 30/10/2013 havale tarihli temyiz dilekçesinde de ikamet ettiği köyde İ.. A.. isimli en az 4-5 kişinin daha bulunduğunu belirttiği, mahkemece yapılan 15/03/2013 tarihli keşifte tarımsal sulamanın yapıldığı suça konu arazinin tespit edilemediği, kaçak elektrik tespit tutanağında da sanığın açık kimlik bilgileri ile suça konu yerin açık adres bilgisinin belirtilmediğinin anlaşılması karşısında; öncelikle ilgili kurumlardan sanığın adına kayıtlı bir arazinin bulunup bulunmadığı sorulup, kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiği....... köyünde İ.. A.. isminde başka kişilerin olup olmadığı araştırılıp, 18/09/2012 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı mümzileri dinlenerek, tespit tutanağını hangi arazi için tuttuklarının ve tutanakta yazılı sanığın 1994 doğumlu oğluna ait olduğu anlaşılan TC kimlik numarasını nereden tespit ettiklerinin ayrıntılı sorulması ve araziyi göstermeleri için yeniden keşif yapılması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de;
Sanık hakkında düzenlendiği belirtilen 18/09/2012 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında, abonesiz olarak enerji kullanıldığının belirtilmesi karşısında, karşılıksız yararlanma suçunun nasıl ve ne şekilde oluştuğu kararda açıklanıp tartışılmadan eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/09/2013
NUMARASI: 2013/78 (E) ve 2013/814 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanığın yargılama sırasında alınan savunmasında, köyde çiftçilik yapmadığını, nakliye işi yaptığını, sulama yaptığı bir arazisinin bulunmadığını beyan ettiği, yine 30/10/2013 havale tarihli temyiz dilekçesinde de ikamet ettiği köyde İ.. A.. isimli en az 4-5 kişinin daha bulunduğunu belirttiği, mahkemece yapılan 15/03/2013 tarihli keşifte tarımsal sulamanın yapıldığı suça konu arazinin tespit edilemediği, kaçak elektrik tespit tutanağında da sanığın açık kimlik bilgileri ile suça konu yerin açık adres bilgisinin belirtilmediğinin anlaşılması karşısında; öncelikle ilgili kurumlardan sanığın adına kayıtlı bir arazinin bulunup bulunmadığı sorulup, kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiği....... köyünde İ.. A.. isminde başka kişilerin olup olmadığı araştırılıp, 18/09/2012 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı mümzileri dinlenerek, tespit tutanağını hangi arazi için tuttuklarının ve tutanakta yazılı sanığın 1994 doğumlu oğluna ait olduğu anlaşılan TC kimlik numarasını nereden tespit ettiklerinin ayrıntılı sorulması ve araziyi göstermeleri için yeniden keşif yapılması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de;
Sanık hakkında düzenlendiği belirtilen 18/09/2012 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında, abonesiz olarak enerji kullanıldığının belirtilmesi karşısında, karşılıksız yararlanma suçunun nasıl ve ne şekilde oluştuğu kararda açıklanıp tartışılmadan eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.