Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/4228 K.2015/8422
Özet: Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi, 11/07/2013 tarihli 2010/736 (E) ve 2013/880 (K) dosyasında, 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesinin yanlış yorumlanması ve delil takdiri yolunun uygunsuz kullanılması nedeniyle 21/04/2015 tarihinde oy birliğiyle hükmü bozarak tekrar görülmeye karar verir.
Tebliğname No: 2 - 2013/353500
MAHKEMESİ: Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/07/2013
NUMARASI: 2010/736 (E) ve 2013/880 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve dairemizin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilmek suretiyle sanığın sorgusu yapılmadan delil takdiri yoluna gidilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Oluşa, dosya içeriğine, sanık savunmasına ve kaçak, usulsüz elektrik tespit tutanaklarına göre sanığın suç tarihinde işyerinde yapılan kontrollerde, idareye kaydı olmayan sayaçtan kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği olayda bilirkişi tarafından hesaplanan kaçak kullanım bedelini ödemesi hususunda sanığa ihtar yapılıp makul bir süre verilerek sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/04/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/07/2013
NUMARASI: 2010/736 (E) ve 2013/880 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve dairemizin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilmek suretiyle sanığın sorgusu yapılmadan delil takdiri yoluna gidilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Oluşa, dosya içeriğine, sanık savunmasına ve kaçak, usulsüz elektrik tespit tutanaklarına göre sanığın suç tarihinde işyerinde yapılan kontrollerde, idareye kaydı olmayan sayaçtan kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği olayda bilirkişi tarafından hesaplanan kaçak kullanım bedelini ödemesi hususunda sanığa ihtar yapılıp makul bir süre verilerek sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/04/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.