Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/4199 K.2015/8437
Özet: Uyuşmazlık, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan dolayı yazılı şekilde verilen ceza kararıyla ilgiliydi; Mahkeme, kararın eksik inceleme ve usulsüz delil takdiri nedeniyle hatalı olduğunu belirterek kararın bozulmasına hükmederek yeni bir yargılamaya karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2013/351980
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/09/2013
NUMARASI: 2012/1338 (E) ve 2013/1101 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve dairemizin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilmek suretiyle sanığın birleştirilen 2010/295 esas sayılı dosyada sorgusu yapılmadan delil takdiri yoluna gidilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Oluşa, dosya içeriğine, sanık savunmasına ve kaçak, usulsüz elektrik tespit tutanaklarına göre sanığın suç tarihinde meskende yapılan kontrollerde, idareye kaydı olmayan sayaçtan kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği olayda 05/02/2009 tarihli tutanak açısından bilirkişi tarafından hesaplanan kaçak kullanım bedeli ile 28/04/2008 tarihli tutanak açısından ise katılan kurumun gerçek zararının bilirkişiye hesap ettirildikten sonra, bilirkişi tarafından hesaplanacak kaçak kullanım bedelini ödemesi hususunda sanığa ihtar yapılıp makul bir süre verilerek sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/09/2013
NUMARASI: 2012/1338 (E) ve 2013/1101 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve dairemizin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilmek suretiyle sanığın birleştirilen 2010/295 esas sayılı dosyada sorgusu yapılmadan delil takdiri yoluna gidilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Oluşa, dosya içeriğine, sanık savunmasına ve kaçak, usulsüz elektrik tespit tutanaklarına göre sanığın suç tarihinde meskende yapılan kontrollerde, idareye kaydı olmayan sayaçtan kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği olayda 05/02/2009 tarihli tutanak açısından bilirkişi tarafından hesaplanan kaçak kullanım bedeli ile 28/04/2008 tarihli tutanak açısından ise katılan kurumun gerçek zararının bilirkişiye hesap ettirildikten sonra, bilirkişi tarafından hesaplanacak kaçak kullanım bedelini ödemesi hususunda sanığa ihtar yapılıp makul bir süre verilerek sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.